Onlangs onthulde OpenAI een belangrijke update voor ChatGPT, met een nieuwe functie genaamd Canvas. Op het eerste gezicht lijkt deze nieuwe functionaliteit op een vergelijkbaar onderdeel van een andere AI-chatbot: Artifacts, dat een paar maanden geleden door Anthropic AI werd gelanceerd. De ontvangst van Artifacts is overweldigend positief.
Hoewel Canvas en Artifacts beide in aparte vensters toegankelijk zijn tijdens uw interactie met de AI, lopen de specificaties van hun functionaliteiten en de doelen die ze dienen aanzienlijk uiteen. Hier is een blik op hoe ze zich verhouden.
Creatieproces
Het proces van het maken van content in zowel ChatGPT als Claude is niet dramatisch anders. Beide platforms kunnen autonoom een Canvas of een Artifact activeren indien nodig. Gebruikers kunnen de chatbot ook vragen om er een te genereren op verzoek.
ChatGPT biedt de mogelijkheid om een leeg canvas te maken, zodat gebruikers inhoud kunnen plakken om te bewerken. Zo blijft het gesprek georganiseerd.
Claude staat toe om op verzoek een leeg Artifact te maken, maar het is enigszins beperkt omdat het bewerken van een Artifact niet mogelijk is. Niettemin wordt alles wat in Claude’s prompt box wordt ingevoerd, behandeld als een bestand, dus rommel in de chat is hier ook geen probleem.
Wat betreft het initiëren van het creëren van hun respectievelijke formaten, presteren ChatGPT en Claude even goed.
Bewerkingsmogelijkheden
Zowel Canvas als Artifacts willen de samenwerking van gebruikers met de chatbot verbeteren door content in aparte vensters weer te geven. Hun benaderingen van bewerken vertonen echter grote contrasten.
Handmatige bewerkingen
Met het ChatGPT Canvas kunnen zowel gebruikers als de AI de content aanpassen. Het is vergelijkbaar met het gebruik van een teksteditor; u kunt alle gewenste aanpassingen maken en blijven samenwerken met ChatGPT aan het materiaal.
Daarentegen dient de Artifact-interface in Claude voornamelijk voor het bekijken van content, aangezien alleen Claude kan bewerken. Mochten gebruikers de content willen wijzigen, dan moeten ze deze kopiëren naar een andere editor, hun wijzigingen aanbrengen en deze vervolgens opnieuw introduceren bij Claude voor samenwerking.
Gerichte bewerkingen en herschrijvingen
Er is een opvallend verschil in de mate waarin ChatGPT en Claude inhoudelijke wijzigingen kunnen doorvoeren.
Met Canvas heeft OpenAI ChatGPT uitgerust met de mogelijkheid om kleine bewerkingen uit te voeren op basis van feedback van gebruikers, waardoor de noodzaak voor uitgebreide herschrijvingen elke keer wordt geëlimineerd. Of het nu gaat om geschreven content of programmeercode, deze precisie in bewerkingen vereenvoudigt het bijhouden van wijzigingen. Deze functie wordt zeker goed ontvangen.
Bovendien gaat dit verder dan alleen interface-updates. Canvas wordt aangestuurd door GPT-40, speciaal ontworpen om te fungeren als een creatieve partner. Het onderscheidt wanneer Canvas moet worden geactiveerd, kleine aanpassingen moeten worden gedaan of volledige herschrijvingen moeten worden uitgevoerd.
Aan de andere kant mist Claude de mogelijkheid om kleine wijzigingen in Artifacts aan te brengen en valt hij terug op uitgebreide herschrijvingen, een methode die tijdrovend en soms frustrerend kan zijn. Bovendien kan Claude delen van de content aanpassen waar gebruikers niet van plan waren om een wijziging aan te brengen.
Wanneer gebruikers iets aan een document willen toevoegen, kan Claude een nieuw Artifact maken dat de updates weerspiegelt zonder het oorspronkelijke deel te veranderen. Gebruikers kunnen dan kiezen tussen verschillende Artifact-versies, waardoor ze toegang hebben tot zowel eerdere als nieuwe content.
In termen van gemak voor het beheren van output met kleine bewerkingen, overtreft ChatGPT Claude aanzienlijk. Net als Canvas kan ChatGPT indien nodig herschrijven en toegang tot alle versies behouden.
Suggesties bewerken
Een ander voordeel van ChatGPT’s Canvas is de mogelijkheid om inline bewerkingen voor te stellen ter verbetering van de inhoud, op basis van de selecties van de gebruiker.
Claude biedt deze functionaliteit daarentegen niet. Bij het selecteren van tekst binnen een Artefact kunnen gebruikers Claude alleen vragen om het geselecteerde gedeelte te verbeteren of uit te leggen. Alle bewerkingen die door Claude worden uitgevoerd, vereisen het genereren van een nieuwe versie van het Artefact, in plaats van het aanpassen van de bestaande tekst.
Gebruikersinterface
De algemene gebruikersinterface voor beide platforms is vrijwel gelijk. De chatfunctie staat aan de linkerkant en Canvas of Artifact wordt aan de rechterkant weergegeven.
Canvas bevat echter extra speciale knoppen die speciaal zijn ontworpen voor schrijf- en codeertaken. Deze knoppen vergemakkelijken specifieke verzoeken, zoals het wijzigen van de toon of lengte van een document voor schrijven, of het debuggen, becommentariëren of converteren van code in programmeerscenario’s.
Hoewel deze functies ook van Claude kunnen worden aangevraagd, vereisen ze handmatige invoer via prompts. Canvas stroomlijnt het proces en verbetert de bruikbaarheid.
Samenvattend: bij het evalueren van de bewerkingsmogelijkheden komt Canvas van ChatGPT duidelijk als beste uit de bus. Het beschikt over betere samenwerkingsfuncties dan Claude’s Artifacts, die inherent anders zijn ontworpen.
Realtime previews
Niettemin hebben Claude’s Artifacts hun eigen voordelen. De manier waarop het real-time coding previews uitvoert is een opvallende feature.
Of u Claude nu gebruikt voor codefragmenten of voor het maken van websites, diagrammen, stroomdiagrammen, SVG-afbeeldingen of interactieve React-componenten, u kunt de uitvoer in realtime bekijken in het Artifact-venster.
Helaas ondersteunt ChatGPT deze functie nog niet. Na het genereren van code binnen ChatGPT, moeten gebruikers deze kopiëren naar een externe editor om de resultaten uit te voeren en te bekijken. Met Artifacts is het proces aanzienlijk sneller, waardoor het niet meer nodig is om vaak tussen platforms te wisselen.
Omdat deze functie momenteel in bèta is, is er potentieel voor toekomstige updates om vergelijkbare functionaliteiten in ChatGPT op te nemen. Voor nu geeft dit Claude een opmerkelijk voordeel.
Bovendien kunnen gebruikers het Artifact moeiteloos delen of publiceren, wat extra waarde toevoegt. Canvas dient daarentegen meer als een werkruimte dan als een op zichzelf staand object dat door de AI wordt gegenereerd.
Vergelijkende analyse
Gezien de verschillende aard van deze tools is de vraag niet zozeer welke beter is, maar eerder welke het beste aansluit bij uw specifieke behoeften.
Voor schrijftaken heeft ChatGPT’s Canvas een duidelijk voordeel omdat het soepele en interactieve samenwerking mogelijk maakt. Voor codeeractiviteiten, met name kleinere projecten, kan Claude’s Artifacts echter effectiever blijken. Wanneer er aanzienlijke bewerkingen nodig zijn, is ChatGPT’s Canvas ongetwijfeld de betere optie.
Een ander aspect om te overwegen is toegankelijkheid. Momenteel is Canvas uitsluitend beschikbaar met een betaald abonnement, terwijl Claude’s Artifacts gratis toegankelijk zijn. Hoewel OpenAI van plan is om Canvas na de bètaversie beschikbaar te maken voor gratis gebruikers, kunnen gebruikers Claude momenteel gratis gebruiken.
Toch blijft deze overweging voor serieus projectwerk van ondergeschikt belang, aangezien de gratis gebruikerslimieten voor Claude’s Sonnet 3.5-model aanzienlijk beperkend zijn (veel lager dan het gratis quotum van GPT-40). Uiteindelijk is een abonnement van $ 20/maand nodig om de volledige mogelijkheden van zowel ChatGPT als Claude te benutten.
Gerelateerde artikelen:
Migreren van Twitter naar Bluesky: een stapsgewijze handleiding om uw volgers te behouden
20:03
Handleiding voor het uitbreiden van afbeeldingen met hulpmiddelen voor het uitbreiden van afbeeldingen
19:58
Apple verbetert Windows-app-ondersteuning voor ARM-gebaseerde Copilot+-pc’s
19:56
Geef een reactie